ইন্টারনেটের বিস্তৃতির সাথে সাথে সমাজতন্ত্র বিষয়ক ভাবনা বহুমাত্রিকভাবে বিকশিত হচ্ছে। আশির দশকে কোন সমাজতান্ত্রিক সাহিত্য পড়ে কোন চিন্তার উদয় হলে পরিচিত কোন একটিভিস্টকে প্রশ্ন করলে অনেক সময় সদুত্তর পাওয়া যেতো না। তার পরিবর্তে অনেক সময় কোনরকম যুক্তি ছাড়াই লেখককে গাল দিতে দেখতাম। বিভিন্ন ঘরানার সমাজতান্ত্রিক একটিভিস্ট একে অপরকে গাল দিতেন। এছাড়া সমাজতন্ত্র সম্পর্কে বাইনারি ধারণা বিরাজ করতো। উপমহাদেশের বিভিন্ন রাষ্ট্রের বাস্তবতায় সমাজতান্ত্রিক আন্দোলন কীভাবে ফলপ্রসু হবে তার রূপরেখা প্রণয়ন সঠিকভাবে না করে বরং সোভিয়েত ইউনিয়ন ও চীনের বিতর্কের প্রশ্নে কমিউনিস্ট ও বামপন্থীদলগুলো বিভক্ত হয়ে সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনকে দুর্বল করে ফেলে। আরো দেখা যায় বামপন্থী দলগুলো বেসুমার ভাঙ্গছে। এই ভাঙ্গন কেন্দ্র থেকে সংঘটিত হয়। কোন কংগ্রেস আহ্বান করে কোন বিষয়ের নিষ্পত্তি করা হয় না অনেক সময়। অর্থাৎ উপর থেকে সকল বয়ান আসতো বা কেন্দ্র থেকে। কর্মীরা উপর থেকে পাওয়া বিভিন্ন অংশের বক্তব্য অনুসারে যে কোন একটা ভগ্নাংশে যোগ দিতো। স্বাধীন চিন্তা শক্তি বিকাশের সুযোগ ছিল কম।
বার্লিন ওয়ালের পতনে নয়াউদারনীতিবাদী মার্কিন বুদ্ধিজীবি ‘ইতিহাসের অবসান’ অর্থাৎ পুঁজিতন্ত্র শেষ কথা বলে উল্লাস করলেও তাঁর উল্লাস ফিকে হয়ে এসেছে। তিনি নিজেই পরবর্তীতে আশংকা প্রকাশ করেছেন বৈষম্য কমাতে দরকারী কিছু করতে না পারলে সমাজতন্ত্র আবার উত্থিত হবে। কিন্তু কথা হলো সমাজতন্ত্রের সংগ্রাম শক্তিশালী না হলে তাতো আর এমনি এমনি বিকশিত হবে না, যদিও পুঁজিতন্ত্রের সহজাত প্রবৃত্তি হলো নিয়মিত চক্রে সংকট এবং সম্পদের কেন্দ্রীভবন। যে সমস্ত দেশে বিপ্লব সংঘটিত হয়েছিল কিন্তু পরবর্তীকালে কেনই বা সে সমস্ত দেশে পুঁজিতন্ত্রের বিকাশ ঘটল-এই প্রশ্নের উত্তর খোঁজা জরুরী। আর আমাদের দেশে কেনইবা অন্ধভাবে আন্তর্জাতিকভাবে তখন হয় মস্কো না হয় বেইজিং লাইন অনুসরণ করা হতো অন্ধভাবে।
এ সমস্ত প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে ইন্টারনেট, সোস্যাল মেডিয়া অবারিত সুযোগ এনে দিয়েছে। আশির দশকে সমাজতান্ত্রিক ভাবনার জগতে অনেক বিতর্ক জারী ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নকে নিয়ে। আমার যতদূর মনে পড়ে সাপ্তাহিক নয়া পদ ধ্বনি পত্রিকায় আনু মুহাম্মদ কয়েক কিস্তিতে সোভিয়েত ইউনিয়নে পুঁজিবাদের বিকাশ’ শিরোনামে একটি প্রবন্ধ লিখেছিলেন। ঐ প্রবন্ধটি চিন্তার জগতে একটি ধাক্কা ছিল। আমরা নিশ্চিতভাবে বিশ্বাস করেছি সোভিয়েত ইউনিয়নে সমাজতন্ত্র উচ্চতর পর্যায়ে বিকশিতহয়েছে, অথচ একি শুনছি। তখন বিশ্ববিদ্যালয়ে অনেক ছাত্র-একটিভিস্টদের কাছে এই প্রবন্ধ সম্পর্কে মতামত জানতে চেয়েছি। ওনারা বলতেন এই প্রবন্ধের মতামত সঠিক নয়, সোভিয়েত কমিউনিস্ট পার্টিতে সংশোধনবাদ থাকলেও সোভিয়েত সমাজ এখনও সমাজতান্ত্রিক। কিন্তু তারপরতো সত্যি সত্যি সোভিয়েত ইউনিয়ন সহ পূর্ব ইউরোপের দেশে দেশে কথিত সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র-ব্যবস্থা ভেঙ্গে পড়ল। কিন্তু কেন েএটা হলো।
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন